Последнее время обращаю внимание, что ресурсно-сервисная модель более чем жизнеспособна в применении к обычной жизни.
Например, можно рассматривать всем полюбившийся пример с сексом и бесплатным софтом, вспоминая Линуса Торвальдса.
Жена/подруга – это hosted инфраструктура, которую мы полностью содержим.
Женщина легкого поведения – очевидный сервис, который оплачиваешь исключительно on-demand.
Если рассматривать дальше, то можно начать еще и более интересные вещи:
Incident– презерватив порвался, ну или, допустим, травма, ровно как и в любых других физических упражнений.
Major Incident – презерватив порвался с последствиями.
Disaster Recovery – восстановления своей функциональности после того самого Major Incident (финансовая, психологическая, врачебная помощь… В зависимости от инцидента)
Availability – доступность сервиса в необходимый промежуток времени (ну, кроме определенных дней на месячной основе)
Problem – поиск ЗППП, и, допустим, возможной низкой доступности женщины. Ну или, допустим, анализ того, почему ты оказался висящим на балконе без трусов.
Change – смена позиции в сексе
Minor Change – смена бренда презерватива
Major Change – смена женщины
High Risk Change – измена жене/подруге.
Emergency Change – измена жене, и тебя застукали
Capacity – сколько женщин можешь себе позволить
Ну и тому подобное. Собственно, идея заключается в том, что если так раскладывать, можно вывести почти идеальную модель поведения и абсолютно предсказуемое продолжение отношений, грамотно подходя к вопросу нивелирования рисков и перехода от реактивной к проактивной модели управления.
Самое обидное, что жизнью это назвать уже не получится.
Исключение, пожалуй, составит какой-нибудь Petya, NonPetya, ну и подобные conficker в жизни известные как ЗППП, которые неизлечимы, а также репутационные издержки, которые можно вполне себе митинговать без потери лица при адекватном планировании. Для маленьких читателей поясню – те, кто научился жить при конфикере, сейчас уже сильно не переживали.